Недавно на рынке появился интересный процессор от AMD, который привлек внимание оверклокеров и энтузиастов. AMD EPYC 4124P — это уникальный четырехъядерный процессор для сокета AM5, и его основные характеристики вызывают множество вопросов. Стоит ли приобретать этот процессор? Как он справляется с современными играми и бенчмарками? И самое главное, обладает ли он потенциалом для разгона? Давайте разберемся.
Что такое AMD EPYC 4124P?
EPYC 4124P — это самый маленький процессор для сокета AM5, поскольку он оснащен всего четырьмя ядрами. В отличие от типичных процессоров Ryzen 7000 и 9000 серий, которые начинаются с шести ядер, этот CPU позиционируется как бюджетное решение. Однако его цена в Европе, примерно €160, вызывает некоторые сомнения в целесообразности покупки. Для сравнения, Ryzen 7500F стоит на €10 дешевле и имеет два дополнительных ядра, а Ryzen 7600X стоит €200, предлагая более высокие тактовые частоты и большее количество ядер.
Зачем нужен этот процессор?
Вопрос, который возникает у многих: зачем покупать четырехъядерный EPYC 4124P, если можно взять более мощные процессоры за те же деньги? Ответ на этот вопрос заключается в потенциале для разгона. Этот процессор уже побил несколько рекордов по производительности в бенчмарках, например, в HWBot x265, и его можно разогнать до 6.7 ГГц с использованием жидкого азота. Но вот вопрос: насколько он хорош для игр?
Перформанс в играх и тестах
Мы провели тестирование в нескольких играх и бенчмарках, чтобы выяснить, как EPYC 4124P справляется с современными задачами. Начнем с бенчмарка Cinebench R23. Процессор работает с частотой 5150 МГц на всех четырех ядрах и потребляет около 85 Вт под нагрузкой. Хотя его эффективность вызывает некоторые вопросы, результаты Cinebench R23 показали 9,711 баллов при 87 Вт потребления. Для сравнения, Ryzen 7600X, имея шесть ядер, набрал 15,000 баллов, потребляя 120 Вт.
Assassin’s Creed Mirage и другие игры
Мы также протестировали EPYC 4124P в играх. В Assassin’s Creed Mirage на разрешении 1080p с RTX 4090 процессор показал 60 Вт потребления при нагрузке, но был на 35% медленнее, чем Ryzen 7600X. На 4K разрешении, EPYC 4124P показал 528 FPS в среднем, что в два раза меньше, чем у Ryzen 7600X.
Однако не все игры столь требовательны к количеству ядер. Например, в Remnant 2 разница в производительности между EPYC 4124P и Ryzen 7600X составила всего 10%. Тем не менее, в большинстве современных игр четырех ядер оказывается недостаточно, чтобы раскрыть потенциал современных видеокарт.
Разгон и кастомное охлаждение
Мы решили пойти дальше и проверить, насколько этот процессор можно разогнать с использованием кастомного водяного охлаждения. Установив жидкий металл и специальный водоблок, удалось повысить частоту до 5.65 ГГц, что дало прирост производительности на 10-11% в Cinebench R23, однако потребление энергии возросло на 20%.
Разгон EPYC 4124P помогает улучшить производительность в играх, особенно в тех, где важна производительность на одно ядро. Например, в Remnant 2 с разгоном процессор показал 66 FPS при 1% low, что даже превзошло Ryzen 7600X.
Производственные особенности
Еще один интересный момент — это страна производства этого процессора. На крышке процессора указано «Made in China», что отличается от предыдущих моделей Ryzen, которые производились в Малайзии или на Тайване. Однако вероятно, что сами чипы все еще производятся на фабриках TSMC на Тайване, а затем отправляются в Китай для сборки.
Заключение: Стоит ли покупать AMD EPYC 4124P?
EPYC 4124P — это интересный процессор для узкой аудитории, в основном для энтузиастов, увлеченных разгоном и сбором рекордов. В стандартных сценариях использования, особенно в играх, четырех ядер явно недостаточно для того, чтобы полноценно раскрыть возможности современных видеокарт. Поэтому, если вы планируете обновление системы, стоит рассмотреть шестиядерные или восьмиядерные процессоры, которые обеспечат более сбалансированную производительность.
Для тех, кто ищет процессор с отличным потенциалом для разгона и необычными характеристиками, EPYC 4124P может быть хорошим выбором. Однако для большинства пользователей выбор этого процессора не имеет смысла, особенно с учетом его цены и ограниченной производительности в современных приложениях и играх.
